GUÍA TÉCNICA • INSPECCIÓN DE TUBOS

RFT vs IRIS: qué técnica usar en tubos de intercambiador de calor

Ambas técnicas inspeccionan los tubos por dentro, pero responden a preguntas distintas. Esta guía explica cómo funciona cada una, qué entrega y cómo combinarlas en una parada.

Respuesta corta

RFT (campo remoto) y ECT (corrientes inducidas) son técnicas electromagnéticas rápidas, ideales para recorrer muchos tubos y localizar defectos y pérdida de pared. IRIS (Internal Rotary Inspection System) es ultrasonido rotativo: más lento, pero mide el espesor remanente de forma cuantitativa. En la práctica se complementan: cribado electromagnético de todo el haz e IRIS en los tubos que necesitan una medición exacta.

Cómo funciona el RFT

El RFT utiliza una bobina excitadora y bobinas receptoras separadas unos dos a tres diámetros. El campo atraviesa la pared dos veces, lo que hace la técnica sensible a pérdidas de pared internas y externas en tubos ferromagnéticos como el acero al carbono.

La sonda recorre el tubo a alta velocidad y no requiere acoplante, por eso se usa mucho en intercambiadores, calderas, calentadores y aerorrefrigeradores con tubos de acero.

Corrientes inducidas (ECT) en tubos no ferromagnéticos

En tubos de latón, cupro-níquel, acero inoxidable austenítico o titanio, la técnica indicada es la de corrientes inducidas convencional (sonda bobbin). Es rápida y detecta picaduras, grietas, desgaste en deflectores y adelgazamiento general.

Cómo funciona el IRIS

El IRIS gira un espejo a alta velocidad dentro del tubo lleno de agua, dirigiendo un haz ultrasónico hacia la pared. El resultado es un mapa de espesor de 360° a lo largo del tubo, con medición directa de la pared remanente.

Exige tubo limpio, agua como acoplante y baja velocidad de tracción, por lo que es mucho más lento por tubo que RFT o ECT.

RFT/ECT vs IRIS: comparativa

CriterioRFT / ECTIRIS
PrincipioElectromagnéticoUltrasonido rotativo
VelocidadAlta (haz completo)Baja (tubo a tubo)
Resultado de paredEvaluación electromagnética de la pérdidaMedición cuantitativa de espesor
Limpieza del tuboModeradaRigurosa
AcoplanteNo necesitaAgua
Uso típicoCribado del 100% de los tubosConfirmación y medición

Cuándo usar cada uno

Use RFT/ECT cuando el objetivo es inspeccionar todo el haz en una parada corta, identificar tubos con indicaciones y priorizar acciones. Use IRIS cuando necesita un valor de espesor remanente para cálculo de vida útil, verificación por muestreo o confirmación de una indicación.

La estrategia más eficiente en la mayoría de las paradas es combinar: barrido electromagnético del 100% de los tubos e IRIS en una muestra y en los tubos indicados.

Normas de referencia

ISO 15549 (corrientes inducidas — principios generales), ASTM E690 (corrientes inducidas en tubos no magnéticos de intercambiadores), ASTM E2096/E2096M (campo remoto en tubos ferromagnéticos) y ASME BPVC Section V, Article 8. La conformidad depende del procedimiento completo, la calibración, el personal cualificado y los criterios de aceptación aplicables.

Preguntas frecuentes

¿El RFT sustituye al IRIS?

No. El RFT evalúa la pérdida de pared por vía electromagnética y es ideal para cribado rápido; el IRIS mide el espesor por ultrasonido. La evaluación RFT/ECT no equivale a la medición cuantitativa del IRIS.

¿Qué técnica es más rápida?

RFT y ECT son mucho más rápidas por tubo y permiten inspeccionar el 100% del haz en una parada corta.

¿Qué técnica usar en tubos de acero al carbono?

Para cribado, RFT; para medir el espesor remanente, IRIS.

¿Y en tubos de inoxidable, latón o titanio?

Corrientes inducidas convencionales (bobbin), por ser materiales no ferromagnéticos.

Equipos y apoyo técnico

Synvor comercializa equipos de ensayos no destructivos y ofrece apoyo técnico en la selección del método y la configuración adecuada para su aplicación. La inspección la realiza el propietario del activo o una empresa de inspección cualificada.